土屋たかゆき（都議）がテロルを煽動しているよ。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/cgi-bin/sf2_diary/sf2_diary/

しかし、この国の政府は、国民的議論と言う民主主義の基本を無視して、選挙で公約もせず、街頭演説で一言も触れずに、外国人参政権、夫婦別姓などの「国家解体、家庭崩壊」革命法案を数の論理で強行しようとしているのだ。

これら行為は、国体（天皇を象徴と仰ぐこの国の国柄）の崩壊に通じるし、実際、彼らの意図はそこにある。小沢はサヨクではないとの議論があるが、田中派七奉行であった彼にあるのは「利権」。
きれいごとを言ってはいるが、昔彼らがやってきたことは何なのか。

その国賊行為を阻止する行動は「正義の行動」「正当防衛」と位置づけられる。そしてまた、諸氏の銃口はそうした正義の国民にではなく、国賊に向けて発射されなければならない。

潜水艦氏、根拠を問われて遁走し続ける

こういうログを見つけた。4ヶ月前くらいの議論だけど。
私のことがネタになっているので、必要箇所をコピペしておく。

潜水艦氏に、海上保安艇さんが突っ込むところから始まる。

はじめまして失礼します。論争を興味深く読ませていただいておりますが、潜水艦さんの「哀れなりサヨク」という執拗な書き込みに、少し違和感を感じまして。

ある意味、Apemanさん以上の危なさを、潜水艦さんに感じます。

少し具体的に聞きたいのですが、例えばご自身の「十条は『パッチギ！』を好き」という発言には確実な根拠があるのですか？
そもそも十条さんが映画「パッチギ！」を観たという根拠があるのですか？
http://d.hatena.ne.jp/jujo/20090130
を見ると、十条さんは「パッチギ！」を観てすらいないようですね。

これに対し、十条さんが「パッチギ！」を観たという根拠、及び、十条さんが「パッチギ！」が好き
という根拠は示せるのですか？
示せないようでは、潜水艦さんも
「哀れなり、ウソつき潜水艦」
という嘲笑の対象になるのは避けられないと思うのですが…
2009/05/20(水) 04:19:52 | URL | 海上保安艇 #mQop/nM. [編集]

潜水艦氏のレス1。

「パッチギ!!」うんぬんってのも、他力本願で朝鮮がチベット侵略受けたみたいなこと言ってるから出た話でね。なんでも他人のせいにしてばっかいるから、「この映画観た?　お好きでしょｗ」みたいな話だったかね。そのへんこだわってんのも、やっぱあっちにルーツある人間だからなのかもしれんねぇ。一応日本人です!!　みたいなことも言ってたみたいだが反応がどうもね。

タイプとしてはバムさんと同じで言う事に中身なし。特殊スキル「誤読」持ち。ａｐｅｍａｎ先生の盟友でブログ荒らしの時はいつもいっしょ♪　「ウヨクにくい〜。」って恨エネルギーだけでブログ書いてるひとｗ　やっぱ日本人離れしてるねとｗ

海上保安艇氏

潜水艦さんは酷いね。左右以前の問題。
●前回の質問●
「十条は『パッチギ！』大好き」と断定した（潜水艦発言）
→そう断定する根拠は？
→そもそも彼が『パッチギ！』という映画を観たという根拠は？

●潜水艦さんの返答●
＞「パッチギ!!」うんぬんってのも、他力本願で朝鮮がチベット侵略受けたみたいなこと言ってるから出た話でね。



「他力本願で朝鮮がチベット侵略受けたみたいなこと」という部分が、日本語として無茶苦茶ですね。理解不能です。
他人には

＞自分の思い込みを読者が共有してる前提で書いてる、典型的な悪文というのはわかるがね。（http://yamamoto8hei.blog37.fc2.com/blog-entry-184.html#comment）

と偉そうな事を仰る潜水艦さんですが、ご自分には甘いんですね。
ご自身の日本語力も相当恥ずかしいですよ。


それから、こちらは「十条さんは『パッチギ！大好き』と断定するに足るような、確実な根拠を求めたのですが、

＞なんでも他人のせいにしてばっかいるから、「この映画観た?　お好きでしょｗ」みたいな話だったかね。

全く、断定するに足る根拠ではないですね（苦笑）。
要するに、十条さんが『パッチギ！』を好きかどうか確認できていないし、それ以前に『パッチギ！』を観たのかどうかも確認できていない。そういうことですね。
事実関係も確認できていない時点で

＞カッツンとかガダル十条氏みたいに、「パッチギ!!」大好きなのも居るしさ。（http://srsa.jugem.jp/?eid=584）

などと発言したわけですか。
想像と事実の区別が付けられないトンデモさん、ということですね。


「哀れなりサヨク」と繰り返すキモイ態度（左翼・リベラルだけでなく、多くの保守的な人間もドン引きでしょう）と、想像と事実の区別がつかないトンデモぶり、この二つがあまりに痛々しいです。
※ちなみにmugiさんによると「同じ表現を繰り返し使うのは精神疾患か認知症の疑いが強い」そうですよ。

「哀れ」すぎます、潜水艦さん
これ以上惨めな姿を晒すかどうかは、潜水艦さんの自由ですけど……
2009/05/26(火) 00:23:24 | 海上保安艇

潜水艦氏のレスなし。
海上保安艇氏に嘲笑される。

潜水艦さんはヌルリと逃げるつもりだね。
Apemanさんに長々からむのはいいけど、ご自分の問題からはヌルリと逃亡のようで。

「十条は『パッチギ！』大好き」発言→断定した根拠を問われる→断定に足る根拠を示せず→想像と事実の区別が付けられないトンデモ人間と判明

あ〜あ哀れなり潜水艦。

潜水艦氏、今度はレスする。

>潜水艦さんはヌルリと逃げるつもりだね。

海上保安艇さんも先生を守ろうと必死だね(´ｰ`)y-~~　ガダル十条やバムさんの「ａｐｅｍａｎ親衛隊」な手口とまったく同じだからね。納得する気もない子に親切丁寧に教えてあげるのは親御さんぐらいのものだよ。あとはカネもらって仕事でやってる先生ぐらいかね。

海上氏にさらに嘲笑される。

潜水艦さんはゴマカシしかできないのかね。
またまた潜水艦さんはヌルリと逃亡かねｗ　「自分に楯突く奴はApemanの味方だぁぁ」とラベリングしても空しいのよｗ　あんたのトンデモぶりは左翼どころか右翼・リベラルの人にも露呈しているはずだよ。


★十条さんが映画「パッチギ！」を好きなのか（観たのかも）確認していない→「十条はパッチギ！」大好きと断言→根拠を問われるとモニョる→「お前はApemanの味方だろ」と言って逃げる★


俺は別にApemanさんの味方をする気なんかないのよ。潜水艦さんが

＞他人様にアレコレと文句つける人間は自分にもいっそう厳しくするものじゃないかね?

と高説垂れているから、「自分にも厳しくする」のかどうか確認したかったのさ。
もはや右翼も保守もドン引きだろうねｗ　まともな右系の人からは「平気で嘘をつく宗教ウヨク」扱いされていそうだねｗ　時々日本語が変だから、日本人なのかどうかも疑わしいね。

哀れなり潜水艦。
2009/05/30(土) 03:55:49 | 海上保安艇

これはすごいブーメランですね

その他


潜水艦氏の出没先の一つ、sirokaze氏のブログは素晴らしい。

http://srsa.jugem.jp/?eid=659

そもそもネットキムチ君たちは総じて

ヤン：正しい判断は、正しい情報と正しい分析の上に、はじめて成立する

という大原則を知らない。

と書いておきながら
ご本人は

また、すえもの置き斬りのデマ。
　すえもの置き斬りなら可能？　
　ふざけんなよ。一人あたり何分かかると思ってるんだよ？
　望月証言から読み取ると、最低一人には10分かかる行為だぞ。１０×１００で、１０００分。時間換算で、16時間と40分はかかる計算になる。
　のまず食わずでだ(笑)。
　朝からやっても、夜を越える。日の入りもトウに超えるわ。

1日に100人殺したという説は誰も唱えていません。
誰も唱えていない説に向かってムキになって反論しているsirokaze氏は、まさに

正しい判断は、正しい情報と正しい分析の上に、はじめて成立する

ことを身をもって示しておられます。

「十条は『パッチギ！』を好き」というデマを言いまくる潜水艦氏

潜水艦氏


私こと十条は「パッチギ！」を観ていませんし、観たと言明したこともありません。
しかし、潜水艦氏は根拠もなしに以下のようにいいふらしています。

http://srsa.jugem.jp/?eid=584

カッツンとかガダル十条氏みたいに、「パッチギ!!」大好きなのも居るしさ。

Posted by: 潜水艦 |at: 2008/12/04 11:45 PM


完全に潜水艦氏の脳内妄想です。
病的です。


http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/cc86b41169f3d5a501a95fcc77b163ef

本人が楽しいならいいんでは?(´ｰ`)y-~ (潜水艦)

2009-01-29 20:23:30

ガダルカナル十条のひとも、ａｐｅｍａｎ城の防戦にかってでたけど撃墜されとったようだからね。誰かに八つ当たりしたくてたまらんかったのでしょうな。
たぶん、「パッチギ!」も見飽きて心を癒すものに飢えてるんだろうね。

見飽きるどころか、一度も観ていません。妄想の垂れ流しありがとうございます。

ちなみに「撃墜された」というのも潜水艦の妄想。http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20090116/p1参照

参考
07年ごろ、潜水艦氏が「パッチギ！」を観ろとしつこくけしかけたときの記録
http://d.hatena.ne.jp/jujo/20070925

潜水艦氏の2年前、ヤクザまがいの言いがかり

潜水艦氏

潜水艦氏の「名無しさん＝大阪のジムシイ同一人物」説の発端はこれ。
いま読み直すと、暴力的にもほどがあるね、これ。

完全にゴロツキの言いがかりですね。

http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/f30fdbcd246e0e8ae5aaf69a811167e1

名無しさんの正体が (潜水艦)

2006-10-28 15:25:36

「大阪のジムシィ」って人だって本当かい?

http://ch06508.kitaguni.tv/e294448.html

http://d.hatena.ne.jp/jimusiosaka/20061009

すげー、本当にいいタイミングでそっくりな事書いてあるよなぁ。文体もそっくりでａｐｅｍａｎ氏にべったりなところまで同じだし。

実際のところどうなの?　大阪の名無しさん。
暇なら自分のブログでやるかきちんと名乗ればどうだい。


で、
http://ch06508.kitaguni.tv/e294448.htmlの名無しさんと
http://d.hatena.ne.jp/jimusiosaka/20061009のジムシイさん

「タイミング」も2週間離れているし、内容もそっくりでないし、文体もそっくりでないし、完全に潜水艦さんの妄想の域です。ありがとうございます。

潜水艦氏、「名無しさん＝大阪のジムシイ」説で壮絶オウンゴール

潜水艦氏

これまでの経緯

2006年10月28日
潜水艦氏、「名無し(電波)さん」と「ジムシイ氏」を同一人物とみなす
http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/f30fdbcd246e0e8ae5aaf69a811167e1
↓
そう断定した根拠を質問される
↓
無視する
↓
2年以上経過
↓
09年1月29日、ついに「理由」を述べる

というわけで「理由」の説明です。
が、なんと…

http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/c4782c4f58732947d7bd353566999a7e

前に「名無し(電波)さん」と「ジムシイ氏」を同一人物とみた理由のひとつも、「こんな国語力のないテキスト書く人間なぞ、そうは居ないだろうな。」ってのがあったわけでね


ジムシイさんに対し、「こんなに国語力のないテキスト書く人間」だと言っちゃいました。
最近はブログを更新していないジムシイさんですが、彼のブログを一読すれば、その「国語力」がどれほどの水準であるのかは判ります。

「jimusiの昼寝」
http://d.hatena.ne.jp/jimusiosaka/


…普通の日本人なら「緻密で論理的な国語力を持っている」と思うに十分なものです。
というか、どうみても潜水艦氏の国語力の方が遙かに劣っているよ。


「こんな国語力のないテキストを書く人間など、そうは居ないだろうな」と潜水艦さんの弁明に、誰が賛同するのでしょう？　それこそ「怨念ウヨク」ご一同しか賛同しないと思うよ。
「名無しさん＝大阪のジムシイ」同一人物説のデタラメさを、潜水艦氏自身が露呈させてしまいました。まさにオウンゴール。



では、潜水艦さんの決まり文句のパロディで締めることにします。

哀れなり、「怨念ウヨク」の潜水艦さん。